Видання New York Times опублікувало статтю про перебування Ентоні Блінкена на посаді Державного секретаря США. У ній підкреслюється його подвійна роль у двох важливих війнах: війні, що триває в Україні проти російської агресії, і нещодавній війні між Ізраїлем і ХАМАСом.
Автори відзначають, що участь Блінкена у війні в Україні здебільшого сприймалася позитивно. Він відіграв вирішальну роль у згуртуванні міжнародної підтримки проти Росії. Його прихильність до України була очевидною, оскільки він виступав за військову допомогу і єдиний фронт серед союзників. Цей аспект його спадщини знаходить сильний відгук у тих, хто підтримує боротьбу України за суверенітет.
З іншого боку, його ставлення до війни в Газі викликало значну критику. У статті детально описується, як підхід Блінкена до військових дій Ізраїлю був сприйнятий як несумісний з гуманітарними принципами, які він відстоював в Україні. Критики стверджують, що його нездатність використати військову допомогу США для впливу на дії Ізраїлю заплямувала його репутацію.
Більше того, особистий зв’язок Блінкена з єврейською громадою додає складності до його ролі. Його реакція на атаки ХАМАСу була глибоко особистою, але його подальші дії в Газі призвели до звинувачень у потуранні насильству проти палестинців. У публікації підкреслюється, як це вплинуло на його сприйняття громадськістю, як всередині країни, так і на міжнародному рівні.
Нарешті, в публікації йдеться про угоду про припинення вогню між Ізраїлем і ХАМАС, яка, незважаючи на запізнення, може позитивно позначитися на кар’єрі Блінкена. Однак виникає питання, чи врятує це або дипломатична нормалізація відносин між Ізраїлем і Саудівською Аравією його заплямовану репутацію.
Підписуйтесь на Telegram канал Чути, щоб не пропускати важливі статті
